{ID} / TV / Discovery World. Survivorman vs. Ultimate Survival

Discovery World. Survivorman vs. Ultimate Survival

Pe Discovery World, in Romania sunt difuzate 2 emisiuni foarte, foarte interesante: “Survivorman” si “Ultimate Survival” cu 2 protagonisti diferiti. Scopul emisiunilor este a de a prezenta diferite tehnici de supravietuire in salbaticie, unele zone fiind mai izolate ca altele, cu un minimul de unelte precum un cutit, un ibric, corturi si saci de dormit in situatii extreme. Chestia este ca un coleg de munca mi-a spus ca “Ultimate Survival” e cel mai tare, eu i-am spus ca “Survivorman” e mai misto si-atunci mi-a venit ideea de a incerca sa arat cateva diferente pe care le vad eu la cele 2 emisiuni.

Survivorman Survivorman
Tradus inseamna “Supravietuitorul”. Il cheama Les Stroud, este nascut in 1961,  de origine canadiana si este creatorul, scriitorul, producatorul si directorul propriei emisiuni. A compus chiar si intro-ul show-ului sau. In “Survivorman”, Stroud:

  • trebuie sa se descurce singur timp de 7 zile intr-o locatie in care nu sunt asezari umane;
  • isi filmeaza singur aventurile, adica cara camerele de filmat cu el, se filmeaza singur iar asta inseamna ca daca tu il vezi plecand undeva, sa intelegi ca a filmat o secventa in care pleaca, apoi se intoarce sa-si ia camera cu el;
  • are la el un telefon de urgenta cu acces la satelit dar nu intodeauna i-a functionat si chiar mentiona ca in salbaticie nu este recomandat sa te bazezi pe tehnologie pentru ca aceasta te va dezamagi;
  • o echipa de salvare este pregatita intodeauna pentru a-l transporta dar au fost ocazii cand si-a exprimat grija datorita echipei de salvare care nu il salva tot timpul dupa ce 7 zile se terminasera;
  • are intodeauna un cutit la el, bine ascutit;
  • atunci cand nu are apa potabila, incearca sa sa-si faca din urina sa apa potabila;
  • cand poate isi face propriul adapost din lemne, frunze iar alteori are un sac de dormit sau un cort;
  • nu reuseste intodeauna sa faca foc din surcele si scanteiand 2 pietre intre ele – aseara a folosit un fel de piston, baga surcele si apasa rapid pe piston; ideea este ca prin presurizarea surcelei aceasta se aprindea aproape instant si ii putea da ocazia sa aprinda focul (aseara i-a ars adapostul);
  • nu mananca mult iar la 10g de carne el isi exprima bucuria si potolirea foamei printr-un lung “Mmm”, cina fiind servita;
  • nareaza bine, povesteste despre povestile locale de care a auzit in functie de zona in care se afla;
  • daca a facut o greseala, explica si cam iti arata ca desi are multa experienta, in salbaticie tot timpul poti invata tehnici noi de supravietuire;
  • de multe ori se foloseste de gunoaiele pe care le gaseste pe plaja, in padure precum sticle, plastic;
  • au fost ocazii in care in zonele cu ursi polari, autoritatile locale nu i-au dat voie sa intre pe teritoriul ursilor polari fara o pusca;
  • la un moment dat era un episod in care se intalnea cu un fel de padurar pe nume Bob, deci nu intodeauna era chiar singur.

Gandindu-ma ca Stroud are 49 de ani si reuseste sa supravietuiasca totusi 7 zile de multe ori bazandu-se pe cunostintele sale, e destul de ok omul. Si pare intr-o forma fizica buna si din documentarele sale mi se pare mai mult genul de aventurier care incearca sa se conecteze tot timpul cu natura.

Man vs Wild Ultimate Survival
Zone Studio traduce “Tehnici de supravietuire” Emisiunea mai este cunoscuta si sub numele de “Man vs. Wirld” (Omul impotriva salbaticiunii) sau “Born Survivor: Bear Grylls” (Supravietuitor nativ: Bear Grylls), gazda emisiunii find Bear Grylls, nascut in 1974, de origine engleza. In Ultimate Survival, Grylls:

  • este lasat intr-o zona izolata si trebuie sa se indrepte spre civilizatie;
  • spre deosebire de Stroud din Ultimate Survival, Grylls are o echipa intreaga care-l urmareste si filmeaza;
  • are si el un cutit si de obicei un fel de ibric in care sa-si fiarba mancarea sau sa faca apa potabila;
  • a avut un episod care l-a filmat chiar in Romania, pesteri;
  • mananca des dar putin, de exemplu: a omorat un sarpe, l-a ingropat in pamand si jar ca sa-l prajeasca intr-un fel de “cuptor” si-a mancat doar o bucatica desi sustinea in continuu ca nu prea mancase decat verdeturi si ca era bucuros ca va putea manca ceva ce ii va furniza proteine si energie;
  • cam spune dar nu face: a omorat o data un aligator, de o marime medie care-l cara pe spate, a explicat ca pulpa picioarelor ale aligatorului sunt comestibile si el mananca o bucatica – te face sa te intrebi, adica, omori un aligator care de-abia poti sa-l cari in spate si tu mananci o bucatica?
  • e mai curajos decat Stroud din Survivorman – Grylls a fost unul dintre cei mai tineri britanici care a escaladat Everestul, la varsta de 23 de ani si este din Iulie 2009 cel mai tanar sef al cercetasilor (sef, cu sensul de cel mai important membru), la varsta de 35 de ani;
  • e mai practic ca Stroud: a facut o pluta absolut impresionanta pentru a se indrepta catre civilizatie;
  • cam face orice pentru supravietuire: pentru a se feri de o furtuna parca, a omorat o camila, i-a baut un lichid potabil din stomac, i-a scos matele si s-a adapostit in interiorul stomacului de camila;
  • pare mai documentat ca Stroud insa nu prea-l vezi ca sa faca ceva gresit, ceea ce ma face sa cred ca e cam superficial cam tot ce face;
  • spre deosebire de Stroud are intodeauna un zambet si o atitudinea britanica de milioane parca, nu e dezamagit, nu te dezamageste si nareaza bine.

Pentru ca este mai tanar decat Stroud, Grylls isi cam permite parca sa fie cat mai optimist, se arunca in multe provocari si este mai energic. Desi emisiunea este grozava, au fost cateva episoade despre care se spune ca a indus publicul in eroare: in loc sa fie pe o insula pustie cum sustinea, el de fapt isi petrecea timpul intr-un hotel din Hawaii iar in alte episoade s-a folosit de efecte speciale. Asta ma face pe mine intr-adevar sa cred ca este un om cam superficial in chestiile astea iar emisiunea lui se cam indeparteaza de realitate.

Les Stroud ramane pentru mine favoritul.

Sursa poze Ultimate Survival, Survivorman.


7 comentarii

  1. Eu am vazut doar emisunea cu asta mai tanar. Imi place. E simpatic, omul. Cu celalalt cred ca am vazut doar o emisiune in care intepase omul un copac si i-a baut seva, apoi a bagat un bat in golul respectiv ca sa nu moara copacul. Tare. Dar eu nu prind toate discovery-urile.

  2. Ambele am impresia ca sunt difuzate si pe Discovery Channel, nu numai Discovery World.

  3. Faza cu urina la Les Stroud nu cred ca e prezenta decat odata ( o sa ma uit la tota seria din nou spoecial pentru asta- in schimb la Bears e omniprezenta ). Bears an killerit camila era deja moarta…si tot ce face el e regizat 100% au si recunoscut asta ( ziua o arde prin padure si noaptea doarme la hotel ;) ).

    Concluzia :faci ca Bears nu apuci 24 de ore de viata…faci ca Les Stroud si poate reusesti sa apari la stirile de la ora 5 ca supravietuitor din munti carpati ;)

    Ray Mears ruless totusi :P

  4. Eu le-am vazut pe amandoua in totalitate si sunt la zi cu ele.

    Survivor este mai realistic iar Ultimate Survival (care de fapt e Man vs. Wild) e asa, de duminica.

    Bear Grylls a fost chiar si prin Romania, am scris eu pe blogul personal despre emisiuni.

  5. aceasta emisiune ne arata cum sa supravietuim in salbaticie.Dupa parerea mea este o emisiune educativasi cred ca Les Stroud are un stomac de ,,aur,,

  6. e superb la frumusete omul acesta da’ e scarbos…..nuj ce sa zic da oricum e tare emisiunea

  7. englezul este f.bine antrenat tehnicile lui mai rar ne ajuta tra sa fi bun catarator.la confectionat de adaposturi,plute,etc e bun la mincare e scirbos ca hiena.in schimb canadianul ala s-ar acoperi si numa-i cu o frunza daca ar putea in schimb explica lucrurile cu de-amanuntul.are doua lucruri dragi:multifunctionala si muzicuta care dealt-fel si mie mi-s dragi.la mincare e tare simpatic e ditamai omotoiu maninca doua bobite de ceva si ne spune ca sa saturat bine.ar mai fi multe de spus.

Comenteaza